Wir haben mal den etatmäßig unterlegenem Club einen Quotienten verpasst und die Ergebnisse nach 60 Minuten entsprechend angepasst. Ist schon interessant, aber letztlich nur eine Zahlenspielerei. Dafür haben wir die geschätzten Etats verwendet, die die Eishockeynews am 05.09.2017 verwendet hat. Hier die Ergebnisse, die Tore sind gerundet und wenn es aufs gleiche Ergebnis hinauslief, haben wir die Tore in Overtime oder im Shootout addiert. Und die Tabelle sähe dann so aus:
Platz | Team | T | GT | Diff. | Punkte |
1 | Bremerhaven | 11 | 4 | 7 | 3 |
2 | Straubing | 7 | 2 | 5 | 3 |
2 | Augsburg | 7 | 2 | 5 | 3 |
4 | Nürnberg | 4 | 2 | 2 | 3 |
4 | Krefeld | 4 | 2 | 2 | 3 |
6 | Mannheim | 6 | 5 | 1 | 3 |
7 | Schwenningen | 2 | 1 | 1 | 2 |
8 | Iserlohn | 1 | 2 | -1 | 1 |
9 | Wolfsburg | 5 | 6 | -1 | 0 |
10 | Berlin | 2 | 4 | -2 | 0 |
10 | München | 2 | 4 | -2 | 0 |
12 | Ingolstadt | 2 | 7 | -5 | 0 |
12 | Düsseldorf | 2 | 7 | -5 | 0 |
14 | Köln | 4 | 11 | -7 | 0 |
OK, ist Spielerei. Aber wenn man bedenkt, was die "kleinen" Teams so leisten müssen, auch ein wenig fairer. Klar schießt Geld über kurz oder lang Tore. Umso höher ist aber der Aufwand einzuschätzen, den die Underdogs auf sich nehmen.
Und bitte nicht allzu ernst nehmen. Glaubenskriege wollen wir nicht auslösen... ;)
Und bitte nicht allzu ernst nehmen. Glaubenskriege wollen wir nicht auslösen... ;)